電影博物館『 收票亭 』門票自由投遞

歡迎光臨! 電影博物館的右側側欄有 "展區分類" "搜尋工具" "熱門展區"等等方便使用的導覽,歡迎多加使用。
看電影長知識,歡迎各位來到 左撇子的電影博物館,讓你的電影更好看。

 

分享

10909   10764MV5BMTkwMzc4NzIyMV5BMl5BanBnXkFtZTcwMzI3NTM4Mg@@._V1._SX600_SY400_Law-Abiding-Citizen-03-Gerard-Butler  

   這部重案對決光是宣傳就很吸引人了,影帝傑米福克斯加上最近爆紅的傑瑞德巴特勒,加上懸疑、鬥智、復仇,絕對會合大眾的口味。左撇子看了特映會,特映會蠻多人的,而且偷喵附近的人都目不轉睛的盯著螢幕,也就是說,蠻好看的。
   以往左撇子都用客觀的角度寫電影討論,這次來點不一樣的,請跟著左撇子的文字重新體驗這部電影。那就開始囉!!

 

   時間約在十一點左右,平靜的上午,平靜的家庭。傑瑞德巴特勒(Gerard Butler)以慈父的裝扮出來在螢幕,邊焊鐵邊跟小女兒聊天,可愛的小女兒在做手鍊,用字母拼成的手鍊,女兒今天已經做一條給Daddy了,另一條要給Mommy吧。

  

  叮咚! 

  門口的門鈴響了,應該是外賣的來了吧! 房子另一頭的女主人趕著巴特勒去開門。

 


  啪!    門開的同時也是門被撞開的瞬間,是兩名歹徒闖了進來,歹徒一個胖一個瘦。
  答!    巴特勒被胖歹徒用球棒狠狠的敲了一下
  碰!    巴特勒倒在地上,被歹徒用了犯罪的良器-便宜又好用的塑膠手銬給綁住

 

 

     躺在地上動彈不得的巴特勒,還被胖子捅了一刀,並留下了一句話...「你無法對抗命運」(You can’t fight fate)。
     同時間老婆也被用同樣手法制伏了。
    
此時瘦子開始收拾屋內值錢的東西,看樣子他們的目標是洗劫財物。

  糟糕的是,胖子跨坐在女主人的身上,似乎要做什麼...
  瘦子喊著"你在幹什麼!" 這個舉動顯然的是計畫中的事情,胖子不理會,還兇了瘦子,要他別管。
 

  從這裡我們可以知道,整個犯案計畫的主導者不是瘦子,瘦子不敢動胖子,八成這個計畫是胖子提出來,騙瘦子這只是洗劫財物的計畫,這個計劃的背後,是胖子的私慾,還有一個替罪羔羊的產生。
  這也是為什麼瘦子之後在死刑執行的遺言說...他是冤望的。

  巴特勒眼睜睜的看著妻子被姦汙,無力的憤怒讓眼神充滿著淚水與怒火,這矛盾的表情在巴特勒的神情裡被詮釋得很好,

 

     痛苦的巴特勒倒在地上,雙手被綑在背後,心有餘而力不足。誰知那胖子又把目光投向小女兒身上,起身抱著小女兒走入了房間...一切的不堪...電影也不再交代了...

10763  

   鏡頭一轉,接著敘述傑米福克斯(Jamie Foxx),從對話來看他是個很有能力、很積極的檢察官,也像大部份的檢察官一樣追求定罪率,這沒有什麼好譴責的,如果你莫名其妙被控殺人罪,你會希望獲勝率97%的律師幫你辯護,還是一個連該贏的官司都會打輸的檢察官幫你辯護?(更慘的是對面站著那個97%的檢察官...)

     福克斯的老闆提到了關於巴特勒家裡發生的事情,福克斯說雖然罪證不夠齊全,但是胖歹徒願意轉當汙點證人,只要作個交易,這樣的話這場官司就贏定了。

    什麼交易? 只要胖歹徒願意當汙點證人,可以提供他減刑,就不用怕兩個歹徒都不認罪,官司打了半天,還可能被判無罪,從此這兩個歹徒就脫罪逍遙法外了。但是只要確定了這個交易,可以把這兩個人定罪,案子就Close,對檢察官、警察來說都是一個成功紀錄。

   那...對家屬呢? 巴特勒不敢相信有這種交易,最該死的就是那個胖子啊!!!!
怎麼可以讓毀了他家庭的人只關個兩年就出來了?! 自己的老婆、女兒都慘遭毒手,這個家庭只剩下他一人,他能做的就是為妻女報仇阿,怎麼可以讓這個該死的歹徒關兩年就放他自由,讓他繼續在社會做亂? 兩年,兩年對他來說不是坐牢,是深造吧! 在裡面交流更多的犯罪手法。這個交易一定下,我看不只是對律師是個成功紀錄,對胖子來說也是個光榮紀錄吧!

   巴特勒從否認、拒絕,直到哀求檢察官不要這樣做...

 


    福克斯丟下了一句:這交易已經決定好了。 就把這場對話結束了,他以為可以說服巴特勒,其實他說服的是自己,他的內心也在掙扎,只是靠著理性與追求勝率的理念獨撐。這個交易對一個好檢察官是必然的選擇,在巴特勒的反駁下,就道德情感上這是有衝突的,但是...交易已經決定了,就這樣吧。
   人類常常在知道錯的情況下,找個藉口說服自己,告訴自己「沒辦法了」,或是「就這樣子吧」。
可是福克斯的藉口根本就不成立,這個交易不該由檢察官來決定,也要讓家屬決定。
   這場對話埋下了憤怒的種子。

law_abiding_citizen_photo2-600x400

   其實對於福克斯來說,作這樣的交易全是出自於他的檢察官職業,具有不能先主觀評斷人的職責,也就是不能心證,何況這個交易對他的定罪率有幫助。但是卸下了檢察官的職業,他就變成了普通人,甚至是一個家庭的父親,他自己也很討厭胖子,清楚的知道這樣的罪犯對他自己的妻子、女兒有威脅,只是他的掙扎只能回到家裡對著未出世的女兒說。

       作為檢察官的他,這樣的無奈是沒辦法的選擇,這就是這個法律制度的玩法,只是...最大的受益者是那個胖子,胖子開心的硬是要跟福克斯握手,因為他得逞了,而幫兇就是這個檢察官。
    福克斯沒有理會他,他看的是另一個地方,對街的一個人-看著這個法律制度運作的男人。
  

 

     握手的那張照片成了巴特勒提醒他自己,就是這個法律制度放過了該死的胖子
   而下面這張照片,從眼神我們知道巴特勒下了一個決定...

Related Posts with Thumbnails

 完整的文章請到官網 leftymovie.com 看更多,

 完整文章請到這邊看!

文章標籤
創作者介紹

左撇子的電影博物館

左撇子 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • Reina
  • cool

    :D:D 我在境外已經看過電影囉, 這篇你寫的很不錯耶! 希望上映後大家都喜歡這部片子!
    以我看過來講, 這部片算是有卡司, 有劇情 & 很緊湊的一部好片唷!
    劇情也有很多教育我們要去多思考的地方, 實在很難得....

    你的blog寫的真是好認真, 繼續加油啦~~
  • 謝謝鼓勵!!

    這部電影的優點就像是你講的一樣,蠻多地方值得思考的^^

    左撇子 於 2009/12/06 23:56 回覆

  • mei
  • 未完待續...弔胃口XD
  • 有吊到嗎?

    左撇子 於 2009/12/07 22:36 回覆

  • bluefish78
  • 我也覺得這部片很不錯~~有時法律似乎過於保護加害者的權利~那置受害者於何地呢~看了此片~可給人深思不已ㄚ~~~
  • 司法流於玩弄法律條文,為了照顧多數的案例,而造成真正的司法不彰,這是個難解的習題

    左撇子 於 2009/12/09 04:33 回覆

  • 楓葉寶寶
  • Lets cross the bridge when we come to it
  • 了解了

    左撇子 於 2009/12/13 22:23 回覆

  • 梁兄
  • 各位朋友你們好,我有去看這部片子,但最後在牢房裡有段話我不懂,那個黑人跟他說想不到你把隧道挖到監獄裡,哈巴狗他說,這還得需要另一人的幫忙才行,你抓到我的同伴了嗎,從頭到尾沒看過他的同伴ㄟ,不知道他同伴到底是誰,你們知道嗎?
  • 感覺他是亂講的,他就是一個人行動才強成這樣

    左撇子 於 2009/12/15 02:11 回覆

  • smilemylove
  • 類似片還滿多部的,
    老實說,
    這部看完沒什麼太大的感覺,
    我想是因為主角的身分比較特殊,
    這個震撼感其實就不大。

    《非法制裁》反而讓我有種更難過的感覺,
    凱文貝肯飾演的爸爸不過是個普通的老百姓,
    當他決心不依靠法律,
    而要自行復仇的過程,
    我是覺得比這部來的精采些。
    --
    這是我個人見解啦…
    不知道左撇子有沒有看過《非法制裁》就是了。
  • 非法制裁現在是 想看但是還沒看名單中XD
    好像那年在忙考試吧

    這部片的感寫我會補上,其實這部就像你說的一樣,很多鏡頭都有類似的影子在裡面,像是執行死刑,會想到綠色奇蹟一樣
    跟你有一樣的感想呢^^

    左撇子 於 2009/12/25 21:45 回覆

  • salander
  • 結果,當晚就看到電影也用這招,所以~好用阿^^
    接下來要跨年了,大家要小心安全阿~<=天呀! 發生什麼事呀> <
  • 電影裡面是用骨頭代替我說的鑰匙阿~
    證明了我說的防身方法是有效的(得意),

    覺得女孩子多學點保護自己的東西比較好,有些東西很簡單但很有用阿

    左撇子 於 2009/12/26 10:55 回覆

  • Ignacio
  • 我記得壯士只有三百個 應該不到八百個
    八百個是在中國守倉庫 應該沒跑到歐洲去
  • 哈哈,玩這個梗玩太多次,都搞混了XD

    左撇子 於 2010/01/11 01:29 回覆

  • Ignacio
  • 另外 這篇介紹說的真好
    看完電影以後再看完這篇文章
    又想再看一次這部電影了 哈哈
  • 謝謝鼓勵^^

    這部扣掉結尾,真的不錯看阿~XD

    左撇子 於 2010/01/11 01:30 回覆

  • 弼鈞
  • 有一些小錯誤= =

    錯了吧= =傑米福克斯的所作所為都感覺像是一個檢察官的職權啊~和嫌犯作交易,追求高定罪率(不是獲勝率),和法官交涉。
  • 謝謝弼鈞的指正!!
    這邊我還要再多學習點才行

    左撇子 於 2010/01/26 11:03 回覆

  • 仁
  • 小小抒發

    法律與道德應脫鉤觀察
    刑事訴訟程序雖然著重發現真實
    但是正義的實現和維持卻有時而窮
    畢竟法律追求的是整體社會每一個個體相互間的最大公約數
    這個公約數如果要人人都一致的話(相互和諧)
    毋寧是要靠教育來培養每一個世代的公民
    結論是:法律終究只是最後的手段~我們不能夠期待他為我們帶來任何的好處壞處
    他只是一個中性的手法~就跟民主政治一樣!他或許不是最好的~卻是最可以被我們接受的!
    重點還是在:人
  • 所以管理眾人就是 只管中間的大部分人,
    極端的兩邊會被捨棄掉,因為不能因著特例而讓中間的人失控。

    天才跟白癡在這個社會上都是痛苦的呢

    左撇子 於 2010/02/15 02:46 回覆

  • Kevin
  • 傑米福克斯,他是檢察官,並不是律師~~~

    原文可以修改一下嗎?

    文章寫得很好,

    可是因為這個錯誤~~影響我看文章的心情~~~
  • 這篇漏改了,抱歉喔~

    左撇子 於 2010/02/17 18:16 回覆

  • jimmyadg
  • padapadapadapon~
  • Yeah!!!! 你是第一個回答的XD

    左撇子 於 2010/08/26 15:03 回覆

  • Yuan Sheng
  • 左先生真的寫得很好~因為我在看這部的時候真的覺得結尾很不合理
    好像就是要告訴我們"邪不勝正"罷了!
  • 對阿~~這部其實是很好的邪道電影,跟死亡筆記本一樣,如果好好發展,其實是不錯的題材。

    左撇子 於 2013/02/15 00:37 回覆

  • 關於結局
  • 主角目的並不是要炸毀所有人,不然他根本不用入獄,更不用計畫十年.
    他只是好為人師,想教導檢察官以及社會"姑息養奸,只會讓更多人受害!",(這點倒是很像奪魂鋸)
    所以當檢察官闖入牢房的時候,他並不驚嚇,而是詭異的笑了.
    他可能認為檢察官,後來已升為檢察長,會貫徹他的遺志吧?
    那就是對付壞人不要手軟.
    或者更可能結果司法還是一樣注重"人權",震撼的只是觀眾.
  • 恩~~謝謝結局分享

    左撇子 於 2013/10/06 12:55 回覆

  • 雪心道人
  • 莫名其妙的轉折

    本來很有力道的重拳
    變成了特效剪接的浮誇攻擊

    一開始的訴求很硬!
    後來感覺在看科幻片了....
  • Jason
  • 對於結局我想講一下我的看法
    這一連串的恐怖行動他的核心目的在於要徹底改變檢察官的想法與行為
    藉此改變糟糕的司法體制
    因此我認為最後他的死是他自己刻意安排的
    從頭到尾都在他的掌握之中
    而最後檢察官的改變也確實符合了他的目的
    總結劇情實在太棒了!!
  • Infor Chuang
  • 謝的很棒喔 請問可以讓我分享嗎 謝謝
  • 請~

    左撇子 於 2016/04/05 15:32 回覆

  • Chun-Lin Lee
  • 這部電影一開始的設定就是胡扯了。一般大眾會認為,就是兩個人進屋打劫,並姦殺了屋主的太太跟女兒,所以兩個人一起犯了搶劫、強姦殺人罪。錯!大錯特錯!
    從法律的觀點,應該這樣來解讀:胖、瘦兩匪闖入屋主屋內,犯了私闖民宅罪;用束帶將屋主綁起來;犯了妨礙自由罪;毆打屋主並刺傷他,犯了傷害罪;搜刮財物,加上之前的行為,構成強盜罪(非法將他人財務占為己有,又分為竊盜、搶奪、強盜,這個案件中屬於強盜罪),若強盜罪成立,依競合原則(一行為觸犯數法律,從一重處之),前面的私闖民宅、妨礙自由、傷害等會被最後的強盜罪吸收,而且胖、瘦兩匪有犯意聯絡與行為分擔,皆為共同正犯。
    重點來了:之後胖匪強姦了女屋主,這胖匪犯了妨礙性自主罪;之後殺了女屋主,犯了殺人罪,妨害性自主與殺人並沒有行為上的因果關係(強姦不是殺人的手段、殺人也不是強姦的目的),所以沒有競合的問題,應兩罪併罰,這部份對小女孩的暴行亦同。但瘦匪呢?從頭到尾,這些暴行他都沒有參與,還試圖阻止胖匪,所以既非共犯,也非幫助犯,這一部份根本不關瘦匪的事。縱然後面有認罪協商,也只就強盜罪的部份有效,後面的強姦跟殺人,只有胖匪有做,要指認誰?難道胖匪要指認自己?而且就算胖匪栽贓瘦匪強姦殺人,因為沒有其他事證,瘦匪的強姦跟殺人罪也不會成立(劉銘漢夫婦命案,也就是知名的蘇建和案就是類似這樣的狀況)。
    這部電影設定上錯誤的地方還很多(例如沒有交代入室強盜是預謀還是隨機?這個動機問題在司法審判上很重要;認罪協商不是讓輕罪指認重罪,而是讓重罪指認輕罪......),就不一一討論了,當戲看看就好,可不要以為司法真的都是這樣運作。
  • 感謝相當詳細又專業的補充!!!

    所以瘦綁匪照理說是不可能因為胖子當污點證人栽贓過去,就一個死刑,一個從輕囉。

    這是好消息啊...

    競合原則學到了,謝謝。

    左撇子 於 2016/04/14 20:56 回覆

找更多相關文章與討論