電影博物館『 收票亭 』門票自由投遞

歡迎光臨! 電影博物館的右側側欄有 "展區分類" "搜尋工具" "熱門展區"等等方便使用的導覽,歡迎多加使用。
看電影長知識,歡迎各位來到 左撇子的電影博物館,讓你的電影更好看。

 

分享

武俠.jpg

    甄子丹在葉問爆紅後片約不斷,很多人質疑他有片就接,趁退休前趕快撈錢,然後近幾部電影的口碑、內容都沒有像葉問一樣的好,確實是這樣子,那這部新的"武俠"究竟會如何呢?  在左撇子的無雷討論前,先看一下預告片吧



  這部電影的賣點是 甄子丹+金城武+湯唯+陳可辛吧! 陳可辛的投名狀很不錯,上次是找了李連杰、劉德華跟金城武,讓三個人都均勻的發揮,三兄弟都有其特色跟表現空間。可惜這次湯唯沒什麼表演的戲分,表演的空間大概跟葉問的老婆差不多吧...雖然台詞不少,鏡頭也夠,卻無法讓人留下深刻的印象,可惜了她的才能,後來出現的三娘跟教主,時間不長但是都有精彩的演技,三娘的剽悍跟教主的要脅,有很大的空間去詮釋,也成功的傳達出來了。值得慶幸的是,又看到湯唯回到銀幕了,之前被封殺...實在是...

 另一個賣點是結合了很多以往武打片沒有的元素,例如用穴道來推測的科學辦案、甄子丹角色的懸疑感、各民族不同的文化呈現,算是有點新鮮感! 可惜都還沒做到傑出的地步,科學辦案那邊,有利用到穴道去推理,但是由於金城武"神到莫名其妙"的推理得出真正打鬥的狀況,觀眾是得不到那種科學推理的認同感跟新奇感,光憑戲裡那一點點線索,其實完全沒有科學辦案的說服力,那就喪失了這類型電影的魅力了。(目前做得比較好的是小勞勃道尼的福爾摩斯,甚至是劉德華的大隻佬...裡面推理的還比較有說服感)

  懸疑嗎? 由於電影給的條件,以及金城武超神的推測出甄子丹的模樣,從觀眾的角度來看,其實就跟著認定甄子丹絕對不是普通村民,懸疑感就沒了! 跟預告片想給人的懸疑感,從電影中是沒有傳達出來的。(連預告片中都一直叫他唐龍了,還懸疑什麼?) 唯一比較能夠感同身受的懸疑,是甄子丹跟金城武分開的那段,不知道對方會不會出手,然後又要背對著兇手的感覺,我們很能體會。(只是為什麼會擁抱...就太過明顯是為了要增加恐懼感,不妥)

  劇組對於調查方面做得很用心,包括頭髮、服飾、文化、歌謠、飲食、穴道,看的時候可以多注意這些,這些部分值得稱讚。連當時的避孕措施是魚鰾都有用進來呢!

  節奏上,前面的部分緩慢而沉悶,可能是為了鋪陳懸疑感吧,要有撐過那陣子的體力。中後段武打多了,節奏就緊湊了,只是結局...一定會讓觀眾不甚滿意,由於"有雷",我就不講了,你們看到這個"有雷",一定也會飆出髒話的XD   要去解釋這個結論很簡單,要掰都可以掰出很多種合理的解釋,用倫理或是偽科學都可以,只是後來再怎麼解釋,還是會留下當時震驚在現場的觀眾吧。

  這部電影還有兩個奇怪的地方,甄子丹在後面認真出手時,配樂突然變成了電吉他的聲音! 搞得像現代片中英雄變身的感覺,十分不協調。用現代音樂配古代的畫面的案例有成功的,以西斯萊傑的騎士風雲錄用得最棒! 雖然說是講中古時代的騎士故事,帶是有幾個地方都改成現代很紅的搖滾樂,是有一致性而且幽默的融合。 武俠前面的懸疑沉悶感,跟電吉他的聲音相當不當,要解釋當然能說,甄子丹決定出手所以變身,又很大的突破,所以用這個音樂,只是過於遷強。

  另一個奇怪的地方,是這部電影的片名叫武俠,卻看不出那邊有武俠? 金城武的言而無信,不可謂之俠者。甄子丹有武,卻沒有俠者之風,做為隱瞞過去的劉金喜,是個老實的工人。作為過去的唐龍,是寇不是俠,甄子丹成功的演出其深沉的殺氣,有些媒體還說這是"俠氣外漏",是不是把"讓子彈飛"中霸氣外露拿過來講講而已? 從畫面上看不出俠氣阿...

   除了最前面救人而殺人外,從劇情、結局、意境上,實在是看不出這部片為什麼叫做武俠。

px_fsen2171819908.jpg

  金城武的部分,幸好有四川話來為他加分,雖然四川話的設定是個意外,本來沒有要他說四川話,是在拍攝現場,劇組剛好聽到一位四川人講話,覺得這就是裡面的角色,才變更了這樣的設定,也成了這部電影行銷上的一個推點。

 人帥真好,就算操著濃濃的"史川華",也不減其帥度跟現代感,就算現代感也不會挨罵,因為這部大家都在看金城武有多帥,甄子丹打得要死要活,女生先注意的還是金城武的那張臉,何況金城武還努力的練了四川話,焦點都在他身上呢。

  話說,他老婆跟岳父那邊的設定很好,可惜沒有發展下去或是在結局是帶回來,因為那一定是他心中的一個衝突,而這個衝突又對上了甄子丹,沒有統一起來解決就很可惜。


j3uv86.jpg

 網路上對於武俠的評價,好評不少,那應該是甄子丹武打的部分為這部電影加分很多。也許是最近幾部下來,沒有達到觀眾的期待感,武俠這部甄子丹親自作為武術指導,有重新的拉回水準,讓不少為了甄子丹而看電影的觀眾,大大的加分了! 左撇子個人認為,這部的武打動作很不錯,遠高於 錦衣衛跟關雲長,卻還沒超越到葉問、殺破狼跟導火線,其中導火線是甄子丹最棒的武打作品。

  雖說如此,這部電影的武打還是很不錯的,跟相同類型的 狄仁傑 比,就更是相當不錯! 武俠裡面沒有很假的動畫,都是真材實料在打,也不是靠鋼絲在那邊飛來飛去,其實有吊鋼絲的動作觀眾還是會分的出來,所以才會覺得錦衣衛沒這麼精彩。武俠這部武打片,動作方面值得去看,有些人會覺得動作很像葉問裡面的動作,因為都是輕而快,以量取勝,其實不是這樣子的,這部分是很值得去討論的,所以才要寫這篇文章! 

picx_fsen2171819946.jpg 

   這部電影裡面,甄子丹打的是洪拳中的豹拳,南方洪拳跟北方洪拳都有豹拳,南方的是五形拳,以龍、蛇、虎、豹、鶴為形;北方是五行十形拳中,十形也有取豹作為元素。

  豹拳的特色是手指頭內壓,讓手掌像是豹的爪子一樣。只是,光憑這個特點很難判斷這就是豹拳,因為龍拳、虎拳、熊拳、豹拳都長這樣子,縮的有大有小而已XD

  要判斷的話,就是要看動作了,豹拳的特色在模擬豹子出拳,敏捷且快,以左右揮擊為主,偶爾以前刺擊為輔。所以在武打的時候,很常看到甄子丹的左右揮擊,這種打法在攻擊上像是拿把刀子在揮,防守上則看起來很像是詠春拳中的側面截擊,加上豹拳力道不大,以及幾個前跳的快速刺擊,讓不少觀眾誤以為又再打詠春,其實不是這樣子的。在電影也看到幾次用豹爪攻擊,或是用豹掌打穴道,這種面積小、具殺傷力的攻擊手段,是不會在詠春拳中看到的。

 豹拳的快而靈巧,在電影中可以看到甄子丹跳來跳去,如豹子般敏捷,可惜一些踢腿鏡頭用慢速播放,觀賞時喪失了豹拳的速度感。豹拳的力道不大,動作較為華麗,跟洪拳普遍沉穩踏實的風格相異,通常會配上虎拳成為虎豹雙形,利用虎拳的力道跟霸氣,來均衡兩者的不同。



   就武術史來看,不管是南洪拳的五形拳本來是取自五種動物的姿態,成為一套拳法,而後這五形中又各自發展成單一套路,龍就成為了周杰倫歌曲中的龍拳,功夫熊貓裡面取材的虎拳、鶴拳、蛇拳,以及這次武俠中的豹拳。螳螂與猴拳雖然有名,但不在這之中。

   蛇拳也拍過電影,成龍早期的蛇形刁手跟蛇鶴八步就是代表作。

   洪拳常常是香港武打電影的元素,黃飛鴻、黃麒英、新少林五祖等等都在講洪拳,包括最近的葉問2,洪金寶所代表的也是洪拳,這些相關討論都在

[電影討論] 葉問2-詠春、洪拳的武術討論

    這篇中提過。

    其實甄子丹並沒有學過洪拳,他小時候是跟媽媽學太極。從以前的香港電影打洪拳,到最近葉問中的詠春一樣,都是拍電影前重新學、去揣摩,十分厲害,其實打什麼就像什麼,也是種武學天分了! 

    對於影迷來說,能夠透過他的電影看到不同武術的姿態跟風格,是很不錯的一種享受,葉問中他讓詠春重新被認識,也希望有一天,他能夠讓中國武術被全世界看見。甄子丹,加油! 繼續拍好的武術電影吧。


延伸閱讀

[電影討論] 葉問2-詠春、洪拳的武術討論

[電影討論] 福爾摩斯-小勞勃道尼的詠春跟柔術

Related Posts with Thumbnails

左撇子 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • m67190109
  • 我被你右邊的廣告嚇到了...................................
    我游標不小心移到右邊"鬼屋"那(並沒點到......)
    他直接在畫面中間.....跳出.........
    嚇到我了........
    三更半夜的.........
  • 恩 不好意思
    廣告目前還沒辦法控制不要談出,我會再問問看

    左撇子 於 2011/07/24 23:02 回覆

  • GG
  • 避孕好像不是魚膘吧?還是有= =?

    印象中她說的是水銀(汞)

  • 恩 這我就忘了

    左撇子 於 2011/07/17 12:05 回覆

  • jei4869
  • 回樓上:
    電影中兩者是都有提到,
    甄子丹在劇中還說因為水銀有毒所以就說不要用XD

    回版主:
    這部為什麼會叫「武俠」
    我有在別的文章看到蠻合理的解釋,
    貼過來分享一下XD
    http://www.wretch.cc/blog/pocato/14018592
  • 看了! 感謝
    這樣講也有道理啦

    左撇子 於 2011/07/29 18:32 回覆

  • oou80777
  • 甄子丹的永春只是好看,沒有內涵!
    不過電影就是這樣,視覺享受。
  • 內涵喔...我眼光不夠高,看不出來
    畢竟他也是短期訓練,所以有外型就已經不錯了,不少人學了一輩子,連樣子都沒有呢

    左撇子 於 2011/08/03 12:09 回覆