電影博物館『 收票亭 』門票自由投遞

歡迎光臨! 電影博物館的右側側欄有 "展區分類" "搜尋工具" "熱門展區"等等方便使用的導覽,歡迎多加使用。
看電影長知識,歡迎各位來到 左撇子的電影博物館,讓你的電影更好看。

 

分享

  少年pi的奇幻漂流,是左撇子最喜歡的電影作品之一,因為能夠在商業技術與電影藝術上同時滿足觀眾的導演不多,黑暗騎士的導演「克里斯多福諾蘭」是代表,來自臺灣的導演李安也是。不同於前者的是,諾蘭是以理性去解構故事,李安則是以感性去揣摩故事,他能夠體會不同身分的心態,因此兩個故事的版本才會這麼震撼的被呈現,在這部電影裡面也藏著很多的寓意,導演都是選擇點到為止的交代,所以許多影評都著重在這方面的討論,雖然這部份李安導演本來就不想把它說死,為了滿足大家的好奇心,這篇文章把一些重點整理起來,提供給看完後一知半解的觀眾來繼續發想,不過主力會放在整個故事李安想傳達的主題,待會就知道!

101526 

先複習一下,在第一個故事中確實藏著諸多的玄機,整個電影最美的一段是水面平靜的就像是鏡子一樣!夕陽倒映在海平面上,海天連成了一線, 好美! 不過回神一想,在自然裡面,海是不可能沒有浪的,或許,這樣奇幻的畫面代表著什麼意義,或許,如鏡子般的海面反應出的是主角pi的心的狀態。

1287600699  

  這是左撇子在看電影時最開始發現電影有著不對勁的地方,於是接著看畫面,就會發現有很多藏著寓意的地方,或是會去想為什麼在畫面上要做這樣子的安排呢?

  在結局時pi講出了第二個版本的黑暗故事後,這些安排就被賦予了對應上的寓意。

  以下就選出最重要的三個寓意。

 電影的三個寓意

88781

1. 老虎代表著pi的獸性: 

   船難發生後,船上一直都有老虎在,只是最開始沒有出現,到底躲到哪裡? 船上除了pi之外有三種動物,對應上都有著安排。

 

   草食性的斑馬代表著中國佛教徒(台灣演員王柏傑飾演),鬣狗代表著在船上態度極為惡劣的廚子(法國國寶演員Gérard Depardieu,大鼻子情聖的主角),紅毛猩猩代表著自己的母親。

   當斑馬被鬣狗攻擊時,pi跟紅毛猩猩只敢在旁邊吼叫,不想見到這種殘忍的畫面,一直到代表著媽媽的紅毛猩猩被殺死後,代表著pi獸性的老虎就跳出來了!

  (這一幕的3D嚇到好多人!)

  鬣狗攻擊斑馬的行為代表著凶殘食肉者的獸性,跟少年pi在海上相處的老虎所代表的獸性,更偏向活下去的意志,這是所有動物的本能,所以在即將沉船時,他發現到活下去的本性跟著他一起到了逃生小艇。

  第二次的出現,讓他更意識到老虎的存在,因為這是在憤怒之下他第一次的殺人行為,這與他身上宗教給他的道德枷鎖不一樣,老虎出現了,這次它沒辦法在消失了。  

  接著的故事都是pi跟獸性相處的日子。

1287600704

  躲避著自己的獸性,卻發現到沒有了食物,他自己跟老虎都會死掉,所以他開始想辦法捕魚給老虎吃,第一次的魚例子,他殺生,但是他告訴自己這都是為了獸性才去殺的。

  第二次魚的例子是飛魚群,但是飢餓改變了他,這次他跟自己的獸性爭奪鮪魚,跟前一次為了老虎而殺的他已經不一樣了。

1287600715  

  大家可以在想想看更多的寓意,其他像是上了食人島、離開島,還有回到代表人類社會的墨西哥灣後,只發生在海上求生才會出現的獸性,就這樣離開他了。

  這邊就點到為止,接著說食人島。

1287600701

 

2.食人島? 

  一般都說是食人島,我比較喜歡叫他丁滿島,除了上面滿滿的都是彭彭與丁滿的丁滿外,是不想混淆島嶼的意義。

狐獴

  這座島嶼藏著的寓意,不是島在食人,在食人的其實是pi,而且吃的是自己的媽媽。

  當時Pi跟老虎都餓到了不行,幾乎是在最後的底線時他們才發現了那個島,並且在島上補充了活下去的能量。

  當夜晚來臨,老虎離開了他去了船上,回到人性的pi才意識到自己在幹嘛,從代表母親的蓮花中看見牙齒,才意識到自己在吃的是人,而且吃的還是母親。

1287600731

  電影有一幕是拉了個遠景拍攝整個島的形狀,結果是女人的形狀,也是在暗示這一點。

  站得直直的丁滿,也可能代表著屍體上的蛆。

  這邊也就點到為止。

3. 理查帕克(Richard Parker)

螢幕快照 2012-12-08 下午6.56.16  

 Richard Parker最近在網路上被我們當成老虎的代名詞,不過更早之前這是關於沉船吃人的代名詞,因為不管是現實或是虛構,名為Richard Parker的這個人,似乎都會捲入相關的事件,比柯南還恐怖,只是柯南有金身不會被殺掉,Richard Parker很有可能被吃掉。

 最早要追溯到愛倫坡於1838年的小說"The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket",海難發生後,在Richard Parker的提議下,連同他的三個人同意宰掉其中一個人,讓其他三個人活下去,這個案例是Parker吃了人。

 1846年的真實案例,Richard Parker跟著其他人發生船難,但是這次沒有人被吃掉。

 還有很多例子,不過左撇子會注意到這個名字是因為另一個真實案例,這個是水手Richard Parker被其他三人吃掉,他們獲救後引發了諸多的討論,還有一場激辯的公審,到底該不該判這些人有罪,這個例子被很受歡迎的哈佛課程-「正義,一場思辨之旅」作為教材,所以印象深刻! 順便推薦一下這個課程的影片。

 

  Richard Parker是有名的船難吃人代名詞,Life of Pi的作者會選這個名詞自然有道理在,老虎的名字從Thirsty換成Richard Parker,是不是也在暗示著什麼東西呢。

 

  以上三點寓意,提供給當初霧裡看花的觀眾,這部電影值得去細細品嚐,網路上已經有很多很棒的影評分析的很徹底,甚至有些很黑暗,左撇子覺得就看你自己的選擇去看吧! 這些故事沒必要說死,很多人也都在問李安到底是第二個故事還是第一個故事是真的,李安導演在接受採訪的時候也說

"我有時候不願意講,也講不清楚,很多是抛磚引玉的。你們不要像那兩個日本的探員一樣,一定要問出所以然,我們聊一聊。現在感覺好像PI坐在病床上,被大家的眼睛盯著看,我到底是要講什麼東西。"

 就像Pi代表著無理數的π一樣,不用繼續探索3.14....之後的數字。

 所以這一篇文章想了很久,採取這樣的寫法! 

 李安導演花了很多的時間、特效去描述第一個故事,然後很簡短的帶出第二個故事的現實,但是他沒有要說到底哪個是真的。

 這邊文章等到大家都想過第二個故事的寓意後,滿足了對第二個故事的好奇,達到兩個故事知道的量的平衡後,再來探討李安想透過兩個故事表達的事情,也就是整部電影想講的事情,就是關於信仰的討論!

 提到了信仰的討論,就像電影提的一樣,見仁見智,跟政治一樣是個危險的議題,不過討論它就會讓你的電影更完整,讓你的電影更好看,所以請接著看信仰的三階段。

522460_10151104381337060_704112626_n

信仰的三階段

  先在這邊定義,信仰不僅僅只代表宗教,「信仰是你選擇要相信什麼」,是選擇你要相信什麼樣的價值觀。

  信仰有三個階段,「摸索、試煉、選擇」,這部電影也在討論信仰,只是他透過宗教作為題材,是一般人都能理解的題材,比較有想法也比較能感同身受的題材。

  電影同樣也分為三個階段,大部分的我們因為好奇兩個故事的真假,就有點沒去討論第一階段,也就是海難發生前的一大段故事,摸索。

 

  就信仰來說,我們都在摸索,因為你不知道要相信什麼,就是多聽多看,去比較,在電影裡面PI同時相信基督教、回教、印度教,只是一個極端的案例,來強化故事的衝突性。

  有時候我們會聽到過來人的建議,就像是pi爸爸的科學派,或是媽媽的感性派。

  有時候也會尋求權威的觀點,尋求宗教上的力量。

  pi一直在摸索,小時候的他第一次碰到老虎,他跟爸爸對於老虎的想法就完全不同,理性派的爸爸說

"You think tiger is your friend, he is an animal, not a playmate." 

他認為獸性就是獸性,

最早的pi則認為他有動物有靈魂,他在他們的眼中看得到。

"Animals have souls... I have seen it in their eyes."

他們在獸性的歧見,就跟在宗教上的選擇是一樣的,爸爸是看過一些事情後選擇理性的區隔,少年pi是不顧一切的去接受它。

差別就在,爸爸經歷過些什麼,才使他確信,pi價值觀要等到海難的試煉又有了改變。

試煉的部分就像是前面說過的,他透過漂流跟自己的獸性搏鬥、共存、分別,他有了些答案。

101527

這是作家來找他問信仰的原因,也是他為什麼要說兩個故事的原因。

假設第一個故事是真的,這麼多奇幻的設定是不能被一般人所接受的,他是無可奈何下說了一個一般人會接受的答案。

那感覺就像是李奧納多的電影「隔離島」一樣,如果全世界的人的價值觀都跟你不一樣,你願不願意跟他們同步?

"像怪物的活著跟像正常人一般死去,哪個比較糟?"


假設第二個故事是真的,海難後發生的事情太過現實、太過殘酷,連他自己都無法接受,啟動了防禦機制重新詮釋了這個事件,為的就是讓他在這之後,還能夠正常的活下去,追求新的幸福。

有時候,人類就是必須去相信些美好的事情,才能夠繼續走下去。

"And so it goes with God."

 

哪個是真的或許在場的各位都已經有了答案,要去探討哪個是真,哪個是假,就已經像是在辯駁宗教一樣,你信與不信而已。

再說,每個人都處在這信仰的三個階段,想法還是會不一樣,在你經過一次又一次的探索、試煉、選擇後,就會不斷的架構你的價值觀。

縱使有時候你所相信的東西一般人認為是錯的,但是基於什麼樣的原因,你還是會"選擇"去相信,這就是信仰。

就會變成跟電影說的一樣,信仰就像這個房子一樣,有很多房間。

每個人都有自己的角度。

人,會選擇自己想要相信的事情去聽。

但是,請不要去厭惡那些你不知道的事情。

最後把信仰的主題帶到現實生活。

 

Don't hate what you don't understand!

Don

(圖片是披頭四裡的約翰藍儂跟他的老婆小野洋子

其實西方世界主要的幾個宗教,猶太教、基督教、天主教、回教,他們都信奉著同一個神,可是他們現在在地球上打成一片。

撇開信仰上的認定,從歷史上來看就是繼承人不一樣而已。

猶太教相信猶太人是神所選的子民,所以早期與天主教、基督教處於敵對,因為他們不相信耶穌是神的兒子,不承認耶穌,聖經新約的部份對他們來說就是不存在的書。

基督教現在跟回教也打成一片,其實回教的阿拉就是基督教的上帝,同一位神! 回教雖然承認耶穌,只是他們認為耶穌只是其中一個先知,在耶穌之前本來就有許多先知,傳到了耶穌,最後又傳到穆罕默德,對回教來說,穆罕默德才是最後一位先知。

即使是回教也有分派系,就是現在也打成一片、互相炸來炸去的遜尼派跟什葉派,他們也是在穆罕默德死後沒有確立繼承人,彼此擁立的領導人(哈里發)不一樣而已。

他們都相信同個神,卻因為其他的因素選擇相信了其他教派,而且很有可能彼此都不知道對方信什麼,就打起來了,而且對他們來說不能叫「打」,叫做「聖戰」...

不知道神的想法是什麼呢?

從歷史上的十字軍東征,到現代的恐怖炸彈攻擊,甚至今年更是激戰的以巴衝突,對於戰爭的兩邊都是聖戰。

信仰本該引人向善,而非挑起戰端殺戮。

  

左撇子是基督徒,確實從這信仰上得到很多的好處,例如正向積極的人生觀,不過我認為不該只透過聖經去看世界,很多事情不親身體驗無法理解,很多觀念不多方參考,不知道誰是誰非,就像是你聽過巴勒斯坦人的角度後,會質疑美國跟以色列人侵略人家土地的正當性。

522190_544478858913322_692693678_n  

有可能會有純正信仰的人,認為我的話是危言聳聽、大逆不道,不過就跟電影的立場一樣,信仰就像這個房子一樣,有很多房間。

"Religion is a house with many rooms"

對於「懷疑」pi也說:

"Oh plenty, on every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. Afterall, you cannot know the strength of your faith until it is tested."

你沒懷疑過,沒體驗過,就無法知道信仰的力量。

同樣這也是為什麼要特別寫一篇

[左撇子] 當人民的權力被綁架 hot article today

因為當媒體被綁架,我們就無法知道更多的資訊,變得只能相信媒體丟給我的體驗。

請繼續保持你對事情的開放性,然後給每一個族群有說話的機會。

這也是為什麼法國會頒給李安導演騎士勳章!

20121129081431758  

因為要表揚他的電影是一股清流,捍衛每個人有不一樣的權利。

看他的電影,就是為不同的族群發聲,讓不同角度的觀念被傳達,少年pi的奇幻漂流也是一樣的。

Don't hate what you don't understand!

 

最後要說,電影最開頭的動物園畫面是在台北木柵動物園拍的喔! 最後上岸的沙灘也在墾丁拍的,明白後又沒有覺得這部電影更神奇了呢?

左撇子推薦這部電影在板橋威秀看3D IMAX,音場空間設計最好,而且imax的亮度很高,就比較不會有3D眼鏡造成亮度不夠的問題了,趁哈比人上映前把握機會去看喔。

 

延伸閱讀

[電影討論] 黑暗騎士-諾蘭的三部曲以及羊群效應 (有雷)

李安導演的 少年pi的奇幻漂流 (11/20 特映心得 無雷)

[電影討論] 隔離島 與 電影常出現的精神疾病

, , , , ,
創作者介紹

左撇子的電影博物館

左撇子 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(35) 人氣()


留言列表 (35)

發表留言
  • Jacqueline Lin
  • 想補充一點: 有另外一派說法指出食人島是毗濕奴的象徵
  • 嗯嗯~有聽說~

    左撇子 於 2012/12/09 22:42 回覆

  • Lil Ann
  • 原來左撇子也是基督徒:)
    很喜歡閱讀你的文章,每次都獲益良多
    少年PI真的是一部很棒的電影!
  • 也是基督徒嗎? 歡迎光臨~^^

    左撇子 於 2012/12/10 01:38 回覆

  • YMCA
  • 他有說人生中最遺憾的是沒有好好道別,所以他失去爸媽哥哥很傷心沒有好好道別,最後理查帕克也沒有道別,可是有一段是他跟小女朋友有好好道別,所以他比較釋懷,不知道左先生有沒有看出來哈哈
  • 有有有 那句話也是很感動的點

    左撇子 於 2012/12/10 17:06 回覆

  • hotbooks
  • 很想再看第二遍的好電影
  • 對阿~謝謝留言!

    左撇子 於 2012/12/11 11:45 回覆

  • zack chu
  • 講的很棒!看來是應該再去電影院看一次了
  • 把握最後幾天的imax喔

    左撇子 於 2012/12/11 11:46 回覆

  • Janet
  • 我第一次是去一般3D影廳.但是因為很喜歡這部電影.另外發現很多效果並沒有想像中視覺享受.所以把書K完後又跑去imax再看一次.只能說 這部片沒有去imax非常可惜.這是一部值得你花多一點點錢享受的片子.

    另外回樓上三樓.我記得PI離開印度時說了.那天發生的事他都記得很清楚.但是很奇怪他發現他不記的她們有說再見
  • 謝謝分享~值得花錢享受~

    左撇子 於 2012/12/16 00:31 回覆

  • Janet
  • 左撇子忘記說了.那個食人島的景也是在墾丁拍的.墾丁的榕園.跟書裡面的插畫相似度也超高.整個感覺命中注定該在台灣拍 XD. 整片發光的水母 是因為李安勘景時得知墾丁海底看的到的夜光蟲. PI撥水發光那一幕 我們去墾丁學夜潛時在水底會特地把燈關掉撥水.超美~
  • 對阿對阿~台灣真是好地方
    水母那個我就不知道了~真好耶~我也想看

    左撇子 於 2012/12/16 00:31 回覆

  • carrie
  • 寫的真棒!!有些體悟是看電影當下沒有想到的~回家後慢慢去回想才有所感發~就加上不同人的分享~得到了不同的答案!!感謝李安詮釋^^~感謝左撇子分享^^~by the way~板橋 imax 真的很棒!!
  • 感謝carrie分享~^^

    左撇子 於 2012/12/16 00:40 回覆

  • 悄悄話
  • Meng Lun Yu
  • 我看的時候完全沒想那麼多說.......只覺得畫面好漂亮好棒!
  • 其實也不用想太多 畫面就足夠進電影院看了

    左撇子 於 2012/12/17 10:08 回覆

  • 利歐 卡
  • 您的文章寫的真的很不錯,看來為了這篇文章也確實去查了不少相關的資料,像各宗教的淵源、中東的領土等資訊。
    我前兩天才去看了這片,老實說,有點淡淡的失落。不是因為這片子不好,只是不對味。我個人的偏好是動作、冒險、刺激、科幻等類型。
    儘管如此,在看的時候,也可以很明顯的發現裡面有許多耐人尋味與點到為止的東西。對我而言,畫面是最好的賣點。友人認為PI敢從食人島離開,意味著從一個穩定的狀態到另一個未知的狀態,這樣的勇氣與突破是最值得稱讚的。
  • 感謝鼓勵! pi離開安逸的食人島對觀眾來說也是一個很大的轉折,謝謝分享~

    左撇子 於 2012/12/29 11:10 回覆

  • unknow
  • 小說中,pi應該沒機會吃到他的母親,她被廚師殺了後被拋入海中,海里的鯊魚立刻強奪而去。在小說裡有一段李安沒拍出來:登島前pi因缺水、營養不足,短暫失明,此時居然遇到另一位漂流者,他也是在救生艇上,同樣也失明了,在他們的對話中可以了解到,那位漂流者其實是在暗寓廚師,他的下場是在登上pi的救生艇後被老虎殺掉、吃了,之後故事就轉變到小島這一段。這很明確的說明,pi吃的是廚師,而且沒機會吃到母親。
    您的影評非常不錯,不過針對食母這一點,我覺得大家都過度解釋了。
    巴勒斯坦那張圖,非常的耐人尋味,有人可以說明在1947年之前巴勒斯坦人是不是也從以色列人手中取得了那些土地。蒙古人是不是也要向中國及俄羅斯要回當時的土地。國際的現實、政權的更替靠的還是實力。
  • 謝謝小說部份的分享~~正缺這邊的比較呢,謝謝

    左撇子 於 2012/12/30 18:08 回覆

  • 悄悄話
  • c
  • 我喜歡&欣賞你的影評,對Life of Pi這部電影的理解很有幫助!但後面"Don't hate what you don't understand" 這句話,我想把這句話運用到你連結到的旺中案blog post上。大集團的交易並不是一群人的反對就可以阻止的,更何況,我並不了解反對的旺中的人有什麼證據可以說旺旺集團所做的這場媒體買賣會壟斷台灣擁有的新聞自由。台灣的報社甚至新聞台都有很多元的聲音,他們的背後也有不同的政治觀點,也影響著讀者們的視野。擁有這些聲音不早就是種新聞自由嗎?那基於這點,我想分享的觀點是:就算旺旺買下了部分的媒體,也不等於台灣的言論自由會受威脅。人民的權利並不會被"綁架"... 以旺旺是台商去到大陸發展生意這點上來看,以台商的身分來經營媒體事業能帶入他們擁有兩岸的觀點,讓台灣人民對兩岸有更深入的了解,也並不是壞事。但這場交易卻因為一些不同觀點(且不一定了解內幕)的人們而被反對,甚至讓抗議變成一種盲目的流行,讓我想把你說的 "Don't hate what you don't understand"換種詮釋,轉回來分享同一句話。就算民眾再怎麼抗議這場交易,或許也改變不了什麼,而某種程度上,只凸顯了what they don't understand... 在美國留學第四年的我從Fb上看到許多人分享他們"守護台灣的媒體自由"照片時,我會想:台灣若沒有新聞或言論自由,這些抗議的照片根本po不上去。若台灣的新聞或言論自由受影響,那我們是根本無法罵政府的。這些人在抗議時有沒有想到這些呢?其實台灣已經很自由了...真正叫屈的是我那些連上個臉書都要找管道翻網路防火牆大陸同學們,除非回到美國的學校網路裡找到解放。以台灣如此"自由"到可以謾罵任何人的國度(也沒有政府動員對付反對的人時),它的言論自由是不會被一場媒體買賣瓦解的。以上想法,經驗,和見解和lefty分享。Cheers
  • 首先感謝你的分享! 也很感謝你用理性的觀點來討論,所以~我們就繼續討論吧!
    確實很多事情不是一小群人反對就可以阻止大財團的,就像是溫室效應大家都知道,但是沒有人可以撼動美國要他們停止工業。
    同樣的,溫室效應要說直接有影響也有人說不可能,但是認真調查後就知道真的有影響。
    關於旺中集團到底有沒有壟斷台灣新聞自由,調查一下,他們真的佔太多數了! 他自己也承認大陸有要他操控一些觀點,這些在之前我分享過的投影片有詳細的數據。
    或許現在我們的言論是自由的,但是我們擔心的是漸漸地,這些聲音會慢慢地被淹沒,這不是泛綠的言論,真的! 當你看到那些抗議的聲音被扭曲成「沒禮貌」時,事態已經很嚴重了,跟大陸比當然我們現在自由多,但是我們正慢慢地朝向他們的方向,如果到了那時候才要談,就太晚了...
    我覺得c的看法很多很正確,如果我們能夠交流彼此擁有的資訊,對於彼此可以有更多的理解,謝謝分享,也謝謝尊重!真的。

    左撇子 於 2013/01/05 00:33 回覆

  • VC
  • 你的解說真的非常了不起有提到沒有的體會。關於食人島的部分(我也喜歡叫他丁滿島^^),電影中Pi在說第二個故事時確實有提到他媽媽被廚子丟下海,他眼睜睜看著媽媽被鯊魚吃了,所以我不認為他吃的是母親。另外我有想到,那座島在白天一切都是美好的而晚上卻會要人命,我覺得或許有著上帝賜給我們美妙的萬物,但我們也不能太安逸而要時時警醒的意味,因為賞賜的是耶和華,收取的也是耶和華。(我也是基督徒呢)我看電影很喜歡跟別人互相討論,看到你的文章真是太棒了:))
  • 謝謝分享!! 一聽就知道是基督徒呀~^^

    左撇子 於 2013/01/28 19:47 回覆

  • frosty angel
  • 謝謝"左撇子"的分享!!! (I believe, Jesus lives in everyone's soul..... God bless you)
  • God bless u!

    左撇子 於 2013/01/05 00:45 回覆

  • Virginia Fang
  • Don't hate what you don't understand....
    (感謝"左撇子"的分享....)
  • 謝謝留言~

    左撇子 於 2013/01/05 00:45 回覆

  • davidtso
  • 最近我們團契打算要討論這片,最近去看了然後搜尋到這篇評論,覺得您的考證和推論非常的詳細和確實...雖然食人島那段有稍微嚇到我:)
  • 抱歉這麼晚才回,謝謝留言分享!

    左撇子 於 2013/01/16 20:23 回覆

  • 訪客
  • 真高興看到你的解說,非常感謝你的分享^^
    God bless you:)
  • 謝謝留言鼓勵!^^

    左撇子 於 2013/01/16 20:26 回覆

  • C-Jay Chang
  • 原來喔.....真的是各種層面,只有LEE才拍得出來吧
  • 嗯~~是呀!

    左撇子 於 2013/01/16 20:26 回覆

  • TCBYX
  • 真高興在眾多影評中點進來了。
    這片我看了兩次,感動有的震撼有的欣賞有的,但都帶著疑問離開。
    感謝你的解說,我明白多了。
    其實我也只是單純地看電影,沒想太多背後的深意。
    就是因為我看不懂…
    但我更願意相信他是跟老虎一起度過了漂流。
    不知道是不是我的意志薄弱,我是認為一個人在海中心沒方向沒物資就很快會失去希望,然後就是生存意志。
    所以他能活著是因為有老虎這個「同伴」,我是這樣想的。
    當中很多深刻的說話,果然還是「Don't lose hope」最有感覺……
    再次謝謝你的分享。
    來自香港的主內弟兄姊妹。
  • 他們確實是有著互相依賴的共生模式,不然彼此都活不下去。感謝你的分享!
    歡迎光臨!

    左撇子 於 2013/01/21 01:00 回覆

  • 訪客
  • 其實有一幕場景更明確的在暗示老虎就是pi:

    pi偷跑去教堂喝聖水,結果被那裡的神父發現,然後神父對pi說:『you must be "thirsty"』(你一定就是thirsty)

    然後,老虎是在喝水的時候被獵人抓到的,而pi則是在喝水的時候被神父抓到的。
  • 真是不錯的看法!!!謝謝分享~

    左撇子 於 2013/01/28 19:46 回覆

  • Leon Jan
  • 少年PI和隔離島這部電影的寓意有異曲同工之妙,live like a monster or die as a good man... 李安的登峰造極之作
  • 對呀! 謝謝分享留言

    左撇子 於 2013/01/21 01:01 回覆

  • totoro
  • 寫得真棒
    如果能在看電影前就看到這文章
    我一定能更仔細 更深入地了解這電影
  • 那以後要繼續留在電影博物館喔!歡迎光臨~

    左撇子 於 2013/01/21 01:14 回覆

  • Leo Lu
  • 兩個故事的選擇 在於自己~~人生有很多選擇的時機出現,當下能不能正確勇敢的選擇,有股信仰時你會更有力量......................導演說了這個故事,相信哪個故事在於自己..............
  • 謝謝留言與分享!

    左撇子 於 2013/01/28 19:39 回覆

  • single fiber
  • 我很喜歡這部電影,看懂之後覺得相當震撼。想分享一點我不一樣的想法。
    這部電影的精華就在電影的最後,這是李安在畫龍點睛。如果懂了這一段,那就表示看懂了整部電影。我覺得這段太重要了,需要再複習一下:
    Pi:(講了日本人的事,引導作家去猜測哪一個動物代表哪一個人物)
    作家:(猜出了每一個動物所代表的人物)
    Pi(沒有被拆穿謊言,或是被看穿過去黑暗經歷的慌張,只是想了一下):我能問你一些事嗎?我告訴你兩個發生在海上的不同故事,沒有一個故事能解釋船為什麼沉沒,你們也無法證實哪一個故事是真的。在兩個故事裡,船都沉了,我的家人都死了,而我也飽受折磨,你比較喜歡哪一個故事?
    作家:有老虎的那個
    Pi:所以你追隨上帝
    作家:(微笑)
    這是一部相當了不起的電影。要表達的心靈與信仰的主題很大,但能用奇幻的方式表現,並且拍得如此流暢且不失焦;故事寓意深遠,卻拍得不會讓人非常難懂。但李安很狡滑,就像Pi對作家說的:現在故事是你的了……李安將故事的詮釋權交到觀眾手裡,所以每個人依據不同的生活經驗、不同的角度、不同的悟性以及對宗教不同的認識程度,對電影會有不同的理解。但前題是看懂了這部電影。每個人都可以有自己的理解,一些常被提到的影評的詮釋角度不一定是對的。
    我覺得整部電影沒有甚麼奇幻,只是用高超的手法來反映真實人生。
    以下是我的感想。
    < 毗濕奴的夢境 - Pi的苦難漂流 – 海 – 人生的苦難 >
    先說「海」的意象。電影在前半段時提到:毗濕奴睡覺時飄浮在無邊無際的海洋之中,我們所有的一切只是他的夢境。Pi在海上漂流就像是毗濕奴睡覺時在海上漂浮的意象。而既然我們在人間的一切只是毗濕奴的夢境,那Pi在海上漂流的這一小段人生,也可以看成是在毗濕奴的夢境中。所以Pi的海上漂流可以說是飄盪在毗濕奴的夢境中,也可以跳脫出來,當成一段真實的人生,只是人間的一切本來就是毗濕奴的夢境。所以Pi在海上的漂流亦幻亦真或忽真忽假,現實的畫面中交雜著許多幻境及夢境般的場景。再衍伸出去一點,大家一定聽過「苦海無崖」。我們習慣將苦難與海的意象結合起來,將人生中的苦難比喻成海,人生的苦難像海一樣無邊無際。Pi看似奇特與苦難的海上漂流,只是Pi生命中的一小段歷程,一個曾經經歷的苦難,這是否也反映你我人生中可能經歷的一段苦難,而現實社會中,有些人的苦難甚至比Pi所經歷的要痛苦許多…再回頭想想 「毗濕奴的夢境」、「Pi的奇幻與苦難的海上漂流」、「苦海無涯」、「你我現實生活中的一段苦難」,所以Pi的這段海上漂流,其實反映了你我真實人生中可能歷經的苦難。
    < 人性(情感理智) – 邪惡(獸性) – 神性 >
    這是這部電影談信仰的部分。人的內心本來就存在著人性與邪惡,是否存在「神性」則值得討論。一般平順的日常生活中,彰顯的是一般人性,有小善也有小惡。但面對苦難時,邪惡與深沉黑暗的一面就可能被激發出來(電影說:廚師激起我心中的邪惡…;而且漂流結束,苦難結束,回到正常生活,邪惡就在回到內心深處,老虎也就離開再也沒出現過);面對苦難「神性」也會同時出現。如何面對人性、邪惡與神性,就是追求信仰或者說是「證悟」的過程。邪惡是人心中原始並且可怕的一面 (如電影中可怕且充滿獸性的老虎)。但邪惡黑暗的本性卻是人在苦難中要生存下來最基本的動力 (所以電影說:如果沒有了理查-派克的話,我想我早就死了。對於他的害怕讓我時刻保持警覺,照顧他的需求給了我生活的目標),甚至當人性中的情感理智絕望,想放棄生命時,唯一保持清醒的東西 (電影中Pi在漂流中最後放棄生存意念時,只有老虎清醒在看著遠方;當Pi在食人島睡覺時(決定留下時),理查-派克在船上等著),但它也有脆弱可能死去的一面。在苦難中如何面對內心被激發出來的邪惡是信仰的重要課題,你可以逃避 (逃到救生衣做成的浮島)、可以企圖制伏 (馬戲團訓練老虎的方法)、或試著與它相處並彼此敬畏。至於「神性」,祂是本來就存在人心,還是來自神的給予我沒定見,目前的想法是人心本來就存在一小部分神性,但大部分神性是神所給予。但如果不對神敞開心胸,神性就無法進入人心 (所以Pi在開始面對海上漂流時對神說:我是你的容器…)。所以信仰證物的過程是:苦難 -> 面對內心的黑暗面 -> 對神敞開心胸,用心體悟神的指示 -> 調和人性、內心邪惡與神性。但神是用甚麼態度跟人相處?是無條件的、炙熱的愛嗎?Pi說不是,因為他離開食人島時領悟了這點,並說了這段話:即使上帝似乎拋棄了我。他在觀察;即使祂似乎對我遭受的苦難無動於衷,他在觀察。當我絕望時,他讓我休息,並給我一個信號,讓我繼續旅程 (Even when God seemed to have abandoned me, he was watching. Even when he seemed indifferent to my suffering, he was watching. And when I was beyond all hope of saving, he gave me rest. And gave me a sign to continue my journey.)。神跟人是保持這樣的關係。祂一直關注,但祂不會直接跟你講話,告訴你該怎麼做;現實生活中也不會直接對你展示「神蹟」,讓你度過難關。祂只會讓你休息,給你信號 (sign)。但前提是你相信神,對神敞開心胸。(人生中是否也有過類似經驗。某件糟糕的事情已經發生了,但那時突然想到事前好像有些徵兆,或是事前就是覺得怪怪的…這就是那個sign嗎?)。(順便一提。我覺得Pi沒有吃他母親,而是他那時萬念俱灰,想鑽入他母親長滿蛆的身體,跟他的母親一起死去(電影那一幕很有趣,他準備在食人島的樹上找一個地方睡覺,但狐獴(蛆)一直跟他搶位置,他必須一直把狐獴撥開),但準備死去前他得到一個sign,蓮花中的牙齒,再獲得生存下去的力量)
    < 理性 – 信仰 >
    信仰的過程中,你內心的理性一定會不斷的質疑一件事,進行宗教活動時(捻香、誦經、禱告)領悟的是神給的指示嗎?還是只不過是自己內心中理性的聲音,這在電影中也有討論。Pi的父親代表理性,他不相信宗教,他認為理性最重要。當電影中Pi說:從老虎的眼中看到靈魂,他對Pi說:當你看著牠的眼睛,你看到的只是你內心的投射。所以你可以說沒有神,一切有關神、有關信仰的講法只是人內心理性的投射。但如果你接觸信仰,信仰一定會告訴你不是,那是神的聲音,人只是神的「容器」,要讓神進入你的身體。Pi的想法也是這樣。所以信仰是信不信的問題?是嗎?(Pi的母親說理性可以處理身體以外的問題,但信仰可以處理內心的問題)
    < 人生苦難 – 信仰 >
    在電影最後最精華的那段,Pi聽到作家猜對每一個動物代表的人物後說:我告訴你兩個發生在海上的不同故事,沒有一個故事能解釋船為什麼沉沒,你們也無法證實哪一個故事是真的。在兩個故事裡,船都沉了,我的家人都死了,而我也飽受折磨,你比較喜歡哪一個故事?作家回答:有老虎的那個。Pi這樣問似乎很平常,很多看完電影的人會覺得,這只是在問作家 (觀眾),你(們)喜歡聽起的美好的還是寫實而殘酷的故事,而作家(觀眾)的直覺大多會回答喜歡有老虎的,因為較溫馨。但如果Pi沒說下面的話這樣理解大概是沒錯的,但Pi回應:所以你追隨上帝 (and so it goes with God)。甚麼意思?!,牛頭不對馬尾!但仔細想一想,當作家猜出每個動物代表還是人物時,Pi並沒有被拆穿謊言,或是被看出過去黑暗經歷的驚慌。而事實上也是Pi引著作家讓他看穿的,因為Pi在說完第一個故事之後,並不需要再告訴作家還有日本船舶公司那段。Pi會將海上漂流的過程以動物與奇幻的方式說出來不是在逃避現實的慘酷與不堪,而是他有信仰,他覺得這段苦難是神(毗濕奴、上帝)對他的考驗,帶他領略內心的邪惡、神性和神與他的關係。所以從他眼裡看出去的,或是他事後反覆覺咀嚼的真實故事,其實是第一個故事,所以他安然自在,所以他沒有說謊的愧疚,也沒有讓海上漂流的黑暗經驗成為內心的陰影,還是吃素並且禱告(仍相信神),所以還是過著美滿的人生(有妻子小孩)。這才是這部電影最讓人感動,讓內心充滿力量的地方。而當作家相信了第一個故事,就等於相信有神的故事,相信Pi在海上的苦難是神對他的考驗,並且相信只要對神敞開心胸,會感受到神不會放棄一個人,祂會一直觀察,會給予指示。所以Pi說:it goes with God (這個故事跟隨上帝),事實上也就表示接受了第一個故事,就接受的了神,就雙關的表示自己接受(相信)了神。所以中文字幕翻譯成「所以你跟隨上帝」是正確的。而作家的微笑表示他聽懂了這個雙關,也頗有「拈花微笑」的意境。
    < 人生的印照 >
    Pi最後對作家問:在兩個故事裡,船都沉了,我的家人都死了,而我也飽受折磨,你比較喜歡哪一個故事?其實也是在問:你在人生的苦難中同樣是失去重要的物品、失去至親,或是飽受苦痛的煎熬,你願意相信這個苦難是一段考驗,只要你願意,神會指引你;還是相信這就是現實社會的殘酷,是自身的不幸造成?所以整部電影是在對應真實人生中的苦難與信仰。沒有甚麼奇幻,只是用高超的手法來反映真實人生。李安拍得棒極了。
  • 謝謝留言

    左撇子 於 2013/02/07 16:30 回覆

  • Eric Lai
  • 原來少年PI(屁)的寓意,是部恐怖片,你看出來了嗎?
  • 嗯嗯~知道~

    左撇子 於 2013/02/15 01:20 回覆

  • xc
  • 如果是基督徒,最重要的是以圣经为基准,如果看待世界的眼光超过了这一基准,是极为危险的。
    愿上帝保佑你!
  • 謝謝留言。

    左撇子 於 2013/02/26 12:37 回覆

  • 圈圈
  • 寫的很好,因為我很喜歡左撇子的文章,看完電影後馬上來看影評
    無論是單純享受電影也好,或是認真回味電影要傳達的訊息
    這兩個我都很喜歡
    我認為對於導演或是左撇子點到為止的風格最適合這部電影了

    所以我選擇點到為止 : )
  • 謝謝圈圈留言鼓勵!!

    左撇子 於 2013/03/12 19:38 回覆

  • blue
  • 我記得有些地方的海是會沒有浪的,可以搜尋一下赤道無風帶
    不過並不是特定地區會有,而是要天時地利才會遇到,
    如果完全沒有風的時候是真的會像電影裡海面平靜無波。

    不過這方面我並不是很懂,無法給左大更詳盡的細節
    這邊是我google到的文章,當時雖然已在無風帶,
    但好像還是有一點微風,所以海面還是有一點波紋
    有興趣可以看一下
    http://ppt.cc/-3Lt
  • 像是鏡面一樣的海面不可能啦XD
    不過無風帶的補充真美,謝謝補充~

    左撇子 於 2013/03/19 17:22 回覆

  • chencj06
  • 老虎代表的不只是獸性,
    還代表著避免讓自己崩潰的:虛幻而美麗的假象
    所以PI被救援後.想到老虎頭也不回的離開.哭了出來.
    並不是因為獸性離開.所以PI悲傷.這不合邏輯
    而是老虎所代表著的希望破滅了.
    在船上.沒有老虎(隱喻信仰).PI活不下去.因為現實太殘酷.
    所以他藉由欺騙自己.才得以在這麼可怕的事實之後.避免崩潰.
    但最後老虎離開了.他只能接受事實.接受這個可怕的真相.

    為什麼你要離開呢?
    為什麼不讓我活在這虛幻中?
    為什麼要逼我承認真相?
    為什麼你頭也不回的離去.不讓我準備好接受這一切?

    於是PI哭了.面對著"真實"哭了。

    信仰是美麗的,人需要信仰,因為那真實太過殘酷。
  • 很棒的分析,感謝分享。

    左撇子 於 2013/05/12 19:07 回覆

  • Leung Man Chun
  • 很慶幸看了您的分析。
    剛剛看了影碟, 看到我一個頭兩個大...
    看完分析才明白李安及作耆在故事中埋下的寓意及真實,
    多謝您熱心的分析!!
  • 很高興有幫上忙,謝謝你留言鼓勵!

    左撇子 於 2013/08/04 19:09 回覆

  • 可
  • 我沒辦法喜歡回教,他們對待女性實在太糟
    就是男人為滿足權力慾和性慾
    創造這個遊戲規則和價值觀
    男人的天堂,女人的地獄
    一個宗教被他們扭曲成這樣
    阿拉真的同意這樣子搞嗎?
    還是那些痛苦的女人上輩子都是男人?
    用宗教來壓人,所以沒法改變,反抗
    只能認命忍耐
    現在又有西方侵略當理由
    什麼事都做得出來
    這樣對待女性跟反抗美國有什麼關係?
    說到底還是男人私欲
    只怪先知沒有女的,所以一切男人說了算
    有時候會覺得是那位神的陰謀~
    就像同一個老闆,開不同店,擴大版圖
    哪天若真的能出來把祂信徒都帶走
    世界就清靜了
  • 可
  • 其實覺得冥冥之中也許有種平衡
    回教徒生的多,可能也得走的多
    不然全世界早就是回教天下了
    現在也差不多了
    第三世界幾乎都信伊斯蘭
    擴展得很快
    一個家庭就2,30個以上小孩
    全都得成為穆斯林
    要跟他們結婚也必須信教
    其他宗教哪比的上這繁殖速度?
  • 妮子
  • 最近看到一篇評析,也是第一次聽到,老鼠其實是派的女友,廚師是哥哥,斷腿的是父親,我突然覺得另有一番道理,邏輯上也是合理的。
    讓我想再把少年派拿出來看一次,確認這個假設。