媒體怪獸真是恐怖，一下子就把焦點用偏了。
感覺就像是酒駕的司機撞到了行人，因為司機開的車是黑道車，圍觀民眾沒有人敢站出來說話，司機老大還騙你，說撞你是看你有沒有在注意走路安全，是為了你好～
結果有同樣是行人的學生出來指責司機這行徑太誇張，媒體卻把焦點放在這個學生不該對老大這麼兇，他是老大耶！Lao～Da 耶～
WTF!
敢站出來的學生，都背負著可能被一輩子貼上標籤的言語攻擊，我覺得言語上的暴力並不輸給戰車的火力。不管你的立場在那邊，關注的方向已經失焦了，民主是透過民眾參與辯論來得到進步的，不是由媒體概括講述。
媒體理應作為人民的第四權，作眼監督政府的所作所為，作口為人民來發聲。
這是自由與民主的國家應該有的權力，中國、北韓就沒有這樣的權力。
當媒體被綁架，人民想看卻看不到，想說卻不能被聽到，終於有學生想盡辦法得到機會，努力的喊出他要說的話時...
我們在要求他講話要有「禮貌」？
你會跟一個在海上漂流的少年，跟他說你在求救的時候怎麼這麼沒禮貌嗎？
如果要檢討事件的發生，以高標準檢討學生的禮貌，卻不討論媒體刻意的操作、教育部對於學生抗爭的身家調查，那就像是前面舉例的車禍，大家還是不討論酒駕問題，卻開始針對那個被車撞的路人有沒有先「左看右看」才過紅綠燈，如果沒有，就開始討論這是行人走路本來就應該做的「基本要求」吧～「禮貌」是吧！
不要再把焦點放在禮貌上了。
因為媒體訊息的灌輸，很多人都會覺得大學生被操作，覺得學生很容易被煽動，這個想法不一定正確，因為他們已經是大學生了。
每時代的人都會覺得下一代不如上一代，這是正常的，因為每一個世代的人受限於環境，價值觀都不一樣，要求不同，自然覺得下一代不如上一代。
但是，大學生真的沒這麼笨，反而他們腦袋的活耀度是人生中最高的一段，幾乎所有得過諾貝爾獎的教授，他們獲獎的理論都是在他們被稱為「學生」時想出來的，就生理學上，二十到三十歲的腦袋是最聰明的，只是看每個人怎麼使用這黃金的十年。
上一代的人能做的，應該是還給他們乾淨、公正的資訊管道，給他們能犯「自己錯」的舞台。
關於公正的資訊管道，左撇子推薦可以看下面的影集介紹。
[歐美影集] Newsroom 新聞急先鋒-大推必看影集
關於 讓年輕人有機會犯自己的錯，而不是眼錚錚的看犯錯的人一錯再錯，年輕人卻沒有機會得到經驗，解決方法請看幫遠見寫的文章
[左撇子] 失落的世代-遠見雜誌專題分享
留言列表
